ВС РФ борется с снижением неустоек и штрафов по ДДУ

Определение от 06.12.2022 № 18-КГ22-103-К4

Фабула дела:

Истец обратился с иском к Ответчику об устранении недостатков и компенсации ущерба в построенное квартире по договору ДДУ.

🔸 Позиция ВС РФ:

Уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указанной несоразмерности. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Судом апелляционной инстанции не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемого штрафа, а Ответчик, несмотря на заявление о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности штрафа. При этом суд апелляционной инстанции не учёл, что размер штрафных санкций уже был снижен судом первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ с указанием на учёт конкретных обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости.

Постановление апелляции в части снижения неустойки отменить, оставить решение первой инстанции.

#неустойка

Судебная практика СКГД ВС РФ