Сложнее всего в деле Елены было слушать решение суда.

Иск прокуратуры удовлетворили частично, и оглашая, называли сделки, признанные недействительными в хронологическом порядке.

Со стороны ответчиков было 3 юриста, 1 от третьего лица - банка - залогодержателя, мы все до последнего надеялись, что сделку по перераспределению земельного участка, в результате которой образовался новый участок, суд не признает недействительной, как и две последующие, где все участники действовали добросовестно...

Мы были уверены, что за 10 судебных заседаний убедили суд в невозможности удовлетворения требований прокурора. Об этом и практика Высших судов говорила, и истекшие сроки исковой давности.

В итоге, частичным удовлетворением суд назвал выход за пределы заявленных исковых требований, потому что доблестный помощник прокурора так и не понял кому принадлежала земля изначально, а исковые требования он уточнил перед прениями, запросив у суда время для обсуждения с руководством предложения первого собственника о компенсации причиненного бюджету ущерба в полном объёме.

Решение в окончательной форме изготовили с нарушением сроков, видимо всем судом редактировали "проект решения" прокуратуры.

На данный момент своевременно подано 3 апелляционные жалобы, (возможно будет ещё 2), до 20.11 суд установил срок для предоставления возражений, затем дело уйдёт в вышестоящую инстанцию.