🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧

🟧🟧 🟧🟧🟧🟧🟧

3 года шёл судебный процесс с застройщиком, который отказывался передавать квартиру участнику долевого строительства.

Договор участия в долевом строительстве был оформлен на водителя подрядчика, потом договор уступки прав требования, для его регистрации застройщик выдал справку об отсутствии финансовых претензий.

Потом ещё одна цессия - моему клиенту.

Затем по версии застройщика, подрядчик не выполнил своих обязательств, около 10 квартир, предназначавшихся подрядчику за выполненный объем работ, были оформлены на "номиналов" и застройщик подал заявление в правоохранительные органы, мол, справки об отсутствии фин.претензий выдавали неустановленные лица, деньги в кассу и на расчетный счёт не вносились.

Опросили "номиналов", те выгораживая друг друга дали показания, что денег застройщику не вносили, ДДУ заключили по требованию работодателя - подрядчика.

Застройщик реорганизовался, путем выделения, образовав 4 новых юридических лица.

В прошлом году в отношении застройщика была введена процедура наблюдения.

Менялись судьи, юристы застройщика, рассмотрение дела приостанавливалось, начиналось заново: привлечение новых участников, судебные запросы, материалы опросов, наши обращения в правоохранительные и надзорные органы ....

Наконец, клубок начал распутываться и дело шло к вынесению решения. Я уже слышала цокот копыт белого коня, на котором я выезжаю из суда с решением. Застройщику тоже стал очевиден финал, и....

Он передал квартиру, настаивая на прекращении судебного процесса. И тут схлестнулись мои амбиции и интересы клиента. При нашем отказе оппонент мог бы ещё минимум на год затянуть процесс, обжаловав решение, потом оттянуть исполнение до рассмотрения кассационной жалобы, за это время уйти в конкурсное производство...

Дольщику на сегодняшний день 77 лет, и конечно, все эти разбирательства здоровья не прибавляют. Квартиру мы приняли, несмотря на неустранимые существенные недостатки строительства.

Назовём это медиацией.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM