Кризисная сделка.

В 2019 году преподаватель топового учебного заведения взял ипотечный кредит на покупку единственного жилья.

В пандемию его доход снизился на 40%, банк отказал в предоставлении ипотечных каникул, начались просрочки.

В 2021 году банк потребовал полного досрочного погашения. В ходе судебного процесса служба безопасности предложила в телефонном разговоре внести 300 000 рублей в счёт погашения кредита для возвращения в график платежей. Заёмщик деньги внёс, но в график его не вернули, предложение никак письменно оформлено не было.

Суд вынес решение в пользу банка, приставы ежемесячно удерживают часть заработка.

В 2025 году банк снова обращается в суд с требованием взыскать проценты, пени, судебные издержки за период с момента вынесения решения 2021 года по 2025 год,

ведь кредитный договор в 2021 году расторгнут не был, следовательно продолжает действовать

при этом банк потребовал обратить взыскание на предмет залога ...

Заочное решение в пользу банка.

Заявление об отмене подано в установленный срок, но до сих пор не рассмотрено.

🟧 Приставы выставили квартиру на повторные торги.

Вчера должник пришел ко мне на консультацию, сказал что получил СМС уведомление о предстоящем 17.06 судебном заседании.

Послушав описанную историю я предположила, что 17 июня состоится заседание по отмене заочного решения, но не тут-то было.

Сегодня Алина полдня провела в Прикубанке и выяснилось, что судья, вынесшая заочное решение, в отпуске до 1 июля, а на 17.06 назначено заседание по новому иску банка, поступившему 19 мая (оцените небывалую для этого суда скорость).

Видимо банк, ожидая что приставы вскоре продают квартиру с торгов ускоряют получение нового решения о взыскании процентов в 2025 года.

При этом должник параллельно торгам приставов самостоятельно продает квартиру, но покупатели опасаются приобрести такой объект.

Будем работать.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM