Две новости: одна хорошая, другая… ещё лучше

1️⃣ Китай создал мировой прецедент —

25 октября там вступил в силу закон, требующий от блогеров иметь официальную квалификацию в областях юриспруденции, медицины, образования или финансов, если они хотят создавать контент на одну из этих важных и деликатных тем.

Теперь китайские инфлюенсеры обязаны предоставить подтверждение своей компетентности – диплом, профессиональную лицензию или сертификат. За соблюдением правила будут следить сами платформы – Douyin, Bilibili и Weibo. Кроме того, блогеры должны указывать исследования, на основе которых они строят свои рекомендации.

Администрация киберпространства Китая (CAC) заявила, что цель инициативы — борьба с дезинформацией в сети и защита юзеров от вредных советов.

По мнению критиков, закон может нанести ущерб творчеству и ограничить свободу слова, а власти смогут не только блокировать дезинформацию, но и ограничивать независимые мнения и критические дискуссии.

Сторонники приветствует такой шаг, так как закон позволит публиковать информативный контент по важным темам. Они утверждают, что только профессионалы в своей области должны иметь возможность говорить и обсуждать эти темы, чтобы предотвратить дезинформацию.

Китайское регулирование представляется вполне логичным на фоне недавнего исследования ЮНЕСКО «За кулисами» (2024), выявившего значительные проблемы с верификацией в сфере авторского контента. Согласно исследованию, только треть (36,9%) создателей цифрового контента проверяют информацию перед тем, как поделиться ею со своей аудиторией.

Оказалось, что популярность служит основным показателем достоверности для 41,7% создателей, которые используют такие показатели, как количество лайков и просмотров, для оценки надежности своих онлайн-источников. Примерно 20,6% полагаются на контент, которым делятся друзья или эксперты, которым они доверяют, в то время как 19,4% учитывают репутацию издателя в данной теме.

Создатели контента в основном черпают информацию из личного опыта (58,1%), а также независимых исследований и интервью с экспертами (38,7%). Как ведущие новостные СМИ, так и неосновные онлайн-источники занимают третье место по распространенности — 36,9%.

2️⃣ И новость, как по мне, ещё лучше:

с 29 октября обновилась Политика использования ChatGPT — теперь сервис нельзя использовать для предоставления специализированных консультаций, требующих лицензии, таких как юридические или медицинские консультации, без соответствующего привлечения лицензированного специалиста.

ChatGPT больше не будет давать медицинских и юридических «адресных» советов, ставить диагнозы по описанию или фото симптомов, предлагать правовую стратегию под конкретный кейс. Допустимы только общие справки и рекомендация обратиться к профильному специалисту. Причина ужесточения правил — ошибки AI в таких областях могут серьёзно навредить здоровью или жизни человека.

Двигаемся в правильном направлении, товарищи. Ибо абсурд дошел до того, что приходится переубеждать оппонентов и клиентов, «заряженных» галлюцинаторными неверными, но очень убедительными выводами ИИ-чат-ботов или постами из больших, но непрофильных пабликов, небольших недоСМИ, которые в погоне за хайпом и охватами освещают околоправовые вопросы (особенно новые законопроекты/законы, судебные решения), переворачивая всё с ног на голову.

#забугром #мысливслух

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM